Имя: Биовизирь комментарий: Унн, тоже, естественно, ничего личного, но я твоих возражений не понимаю. Для меня они звучат как критические декларации. Кто, как и чего имеет? )
К своему опыту я не могу привязать. Мне незнакомы эти истины Иискусства и Пути и Мастера Золотых Кругов.
Духовные нечистоты - звучит, конечно, хорошо ), но непонятно что имеется в виду )
Статья Юнисо вот понятна, хоть и намеренно неконкретна, её можно оспаривать, или несоглашаться, но о чём идёт речь понятно и она находится в общем русле статей Юнисо. Не совсем понятно ,причём магия, статью можно было бы смело назвать "Потери и Приобретения при поступлении в секту"
Ведь любой ад создаётся умом и узким мировоззрением, это понятно любому обычному человеку.
И ситуации обычные, житейские. Помню, когда только-только начали печатать запрещённого Юнга я носился в поисказ людей, с кем бы обсудить его идеи ) Но текст понятен. Тема ебли не раскрыта, но она тут, может быть, и ни при чём.
А твою критику я не понимаю!
21.12.2004 | 15:53 MSK
22.
Имя:Indimion комментарий: UNISO отличная статья. В твоей статье я нашел о себе. Спасибо.
21.12.2004 | 11:40 MSK
23.
Имя:Unn комментарий: Биовизирь, не-а :) Их попроще имеют, как мышек-целочек, оптом по 20 штук за пучок %)))))))))))! Кто переходит? Посмотрите, плиз, последовательность постов :) Они идут снизу вверх ;)! Комментарии предназначены Юнисо и тем, кто читает обсуждение. А это совсем необязательно начинающие. Такие, кажется, редко заглядывают в этот раздел и дочитывают статьи (тем более Юнисо) до конца %))))! Если бы публикации здесь были подобны лягушатнику для малышей, вряд ли я стал бы оставлять комментарий. Этой фразой я хотел обратить внимание на несоответствие декларируемых при написании статьи целей и фактических, также как и целевых аудиторий. Разве не так ;)? Ничего личного. Чистота - залог здоровья! А нечистота - признак деградации и болезни. Особенно это касается тонкой духовной нечистоты. Каждый, конечно, сам за себя отвечает, но можно в конце концов продуктивно пообщаться и деликатным намеком помочь друг другу?
20.12.2004 | 16:44 MSK
24.
Имя: Биовизирь комментарий: Унн,
@Но описываемые сложности могут возникать только у продвинутых "Магиков" (типа выслеживания ёгрегорами и магами)@
Фига ли? Непродвинутых и паровоз не берёт и вода не топит? )
Переходишь на личности, а по сути, имхо, невнятные категорические утверждения.
Ты думаешь, начинающему понятно, что это за закономерности Искусства и Пути? И что это за тупик развития? И что за школы Искусства? Гриффиндор имеется в виду?
20.12.2004 | 15:43 MSK
25.
Имя:Unn комментарий: Статья досьаьочно четко показывает ваше мировоззрение. Как бы вы не абстрагировались, она носит ваш неизгладимый отпечаток По ней легко можно диагностировать состояние ваших планов существования ;))! Такое впечатление, что в своем ответе отмахиваетесь от того, что заставило бы думать и пересматривать свои позиции, используя простые психологические (опять же) приемы. В число которых входит оскорбление собеседника 8)... Видимо, общение с Салли и Безом сказывается. Все-таки про дураков и невежд, это правильно. Зря общаетесь ;)
Ну и гнорирование аргументов. перевод стрелок. Вот и возникает вопрос, почему вы неискренни и советуете ошибочные пути начинающим (совсем начинающим и начинающим с опытом). Ошибочные не с моей точки зрения, а по отношению к основным закономерностям Искусства и Пути. Если. конечно, неофит не собирается прийти в больницу или быть уничтоженным. По иронии, логика вашей статьи (которая вообще-то призвана помочь и предостеречь?) приводит в тупик развития. Интересно, Юнисо, вы пишите в ответе, что мол, статья предназначена для обычных людей, начавших применять магические техники. Но описываемые сложности могут возникать только у продвинутых "Магиков" (типа выслеживания ёгрегорами и магами) Так что видимо, ваша логика не в таком порядке, как вам хотелось бы ёто представить.
19.12.2004 | 10:57 MSK
26.
Имя: Моргана комментарий: Я бы так гладко не сформулировала ))
А вот вопрос "собственной целегенерации" хотелось бы обсудить подробнее.
17.12.2004 | 16:29 MSK
27.
Имя:UNISO комментарий: Моргана - зачем же ждать-то было? Сама бы и ответила, а? ;)
Лично Унну я бы порекомендовал перед попыткой "умно" высказаться прочитать все, на тему чего он собирается высказываться - к примеру, самое первое сообщение в этом обсуждении статьи, где четко и ясно написано для кого писана данная статья - а то явная ляпа в критике получается: типа критиковать статью за то, что она, мол, только к людям обращена - и это в то время как статья явно и четко для них именно и писалась... ;)) Также неувязочка имеется и с попыткой посчитать, что эта статья якобы на что-то "этакое" претендует... ;) Что же до остальной полностью голословной критики (ибо аргументами и доводами или хотя бы просто идеями она не подкреплена) - то по ее прочтении сразу вспоминается фраза-совет "никогда не общайся с дураком и невеждой - ибо опускаясь до их уровня ты рискуешь тем, что со стороны могут не заметить между вами разницы", каковым советом я и воспользуюсь... ;)
Алкара - рад, что статья вам понравилась. Со своей стороны хотел бы просить вас привести какие-либо примеры, которые проиллюстрируют ваше мнение о том, что и как "сильно зависит от магического направления"? А то я не совсем понимаю смысл вашего возражения.
17.12.2004 | 1:43 MSK
28.
Имя: Моргана комментарий: UNISO Ай, Браво!)))) Такого ответа на вопль: "Докажите мне, что магия есть!" я ждала много лет! ))))
16.12.2004 | 22:20 MSK
29.
Имя:Unn комментарий: Статья, как всегда, радует систематизацией и подробным рассмотрением проблематики! Интересен профильный взгляд. ИМХО, слишком много фактров в статье рассматриваются с шаблонной позиции "обычного" человека. Быть может, она специально занимается автором для увеличения стабильности и автооритетности позиции - но в итоге, теряет актуальность для неофитов/магиков... И рассматриваемые плюсы и минусы касаются в основном личности и ее психологии, что существенно сужает авторский взгляд. Социум рассматривается как критерий для магии, что неверно для традиционной магии, особенно школ Искусства. А многие приоритеты таких направлений оказываются "за бортом рассмотрения"... Что лишает статью масштабности и объективности на том уровне, на который она претендует.
14.12.2004 | 15:52 MSK
30.
Имя:Алкара комментарий: Отличная статья! Есть интересные мысли. Только это довольно субьективно и сильно зависит от магического направления и самого человека.
Всего сообщений в книге: 43