Nairos, дело в том, что сатанизм сам по себе подразумевает для своих поклонников только вторую роль после Сатаны и при всем своем прагматизме и вере в свое всемогущество любой сатанист это слуга по ментальности и по культу... Кроули же, в большей части, играл на пудлику, играл на человеческих эмоциях, провацировал на конфликт в сознании своих последователей и сторонних наблюдателей, намеренно ломал ментальные шаблоны... Кроули не ставил себя в ранг слуги, его идея была не в свержении божественного правления или установления власти Тьмы, но в становлении самого себя Богом... для ортодоксальных христиан такая позиция это позиция сатанинская, но по сути своей это глубоко не так... противопоставление себя устоям и быту это скорее театр и одновременно университет, в котором волей неволей приходится играть, учиться и становиться Хозяином своей Судьбы и все это вне дуалистического базиса христиан...