|
Видимо далее меня будут обвинять, что я призывал пить кровь христианских младенцев. Сами выдвигаем ложные тезисы, приписываемые мне – сами отвечаем на них. :) Отвечать на желаемое, естественно, удается успешно. :) Или, до безобразия преувеличив первоначальное содержание, удачно его победить. :) Короче, уж точно, сами себя развели.
Когда я скромно высказал впервые свои впечатления об описываемых «шабашах» (конечно, при этом, надо понимать, полученных из «открытых публикаций», в которых представлено все, так как вы хотели), я, конечно, не стремился к последовательности и определенности. Вопрос о существовании или несуществовании магии мною вообще не рассматривался, я его оставил «за скобками». Даже с максимально скептических позиций, не удаленных от логики и здравого смысла, можно сказать, что доказать несуществование чего угодно практически не возможно. Собственно, нехитрой конструкцией, основанной на этом, меня тут громили и крушили нещадно. Это и ежику понятно, что для достоверного доказательства несуществования объекта требуется исследования ВСЕХ объектов. Таким образом, можно прийти к выводу о недоказанности несуществования всего, что не существует. Ну и уж, разумеется, и не только поэтому, доказывать несуществование магии я и не собирался. Вопрос, мной поставленный, относился совсем не к магии (тот вопрос уже давно поставлен «за скобки»:), а к тому, как к магии относятся маги (уж не знаю большинство подавляющее или нет). И как это может выглядеть со стороны. А со стороны это может выглядеть, как молодежная тусовка. Чем почти все и сказано. Тут меня сразу обвинили в серьезности, запрете юмора, и даже… подумать страшно… в авторитаризме. Ну, вообще то, мне действительно показалось как минимум странно, что люди, заявляющие об огромном для них значении такого необычного элемента своей жизни как магия, так похожи на «обычных людей». В т. ч. когда они при исполнении…
17.12.2001 | 23:1
|
|