|
Да, магия - это наука.
1) Она изучает предмет взаимодействия духа человека (его знания, намерений, самоосознания и т.д.) с окружающим миром. И основное внимание прикованно к изменению окружающего мира какими-то нетрадиционными (с точки зрения современных естественных наук) средствами, либо средствами, которые в принципе выходят за рамки компетенции естественных наук.
2) Методы магии в настоящий момент далеки от совершенства, в частности, до сих пор нет каких-либо внятных способов проводить численные измерения параметров для оценки магического влияния на мир. Поэтому в настоящее время в основе магии лежит опыт отдельных индивидуумов, который может (а иногда и НЕ может) быть повторен. Опыт этот возникает на основании системы "действие-эффект", т.е. если некто проводит какое-то действие, и видит эффект (который трудно объясним с точки зрения естественных наук) идет речь о магическом опыте.
3) На основании описанной выше системы. В жизни каждого человека, который практикует, есть вполне обширная база знаний по магическому опыту. Соответственно, для упорядочивания этого опыта, для его объяснений и для попытки ответа на вопрос: "Какое действие требуется совершить для получения желаемого результата" строятся гипотезы. В этом метод магии совпадает с методом естественных наук. Кстати, именно поэтому магия не является каким-то конкурирующим движениям для науки, но лишь пытается изучить те области, которые малоизучены традиционной наукой. Кроме того, магия во многом сродни философии, что проистекает из стремления построить некую картину мира, объясняющую магические эффекты. Правда, те области физики, которые строят картину мира, тоже похожи на философию (ведь извечно философскими являются вопросы: "Откуда появился мир?", "Что такое время?", "Чем закончится этот мир?" и так далее). ИМХО, философия здесь - это человеческая попытка защититься от невежества, рассматривая такие области, как "сознание", "веру" или "дух", с позиции исключительно рассуждений, исключая какой бы то ни было опыт. Магия, если правильно и корректно ее развивать, я думаю, когда-нибудь будет способна дать ответ на большинство философских вопросов.
4) В следствие ответов (2) и (3) понятно, что доказательство или опровержение магических гипотез получить достаточно трудно, слишком уж все субъективно. Пока методы измерения остаются на сегодняшнем уровне, подтверждение гипотез магии осуществляется лишь на удачных предсказаниях в рамках задачи "действие-эффект".
5) Не могу привести ответа, поскольку различные люди, различные школы приводят весьма различные результаты, которые трудно оценить "дистанционно" на предмет их правдивости или лживости. К сожалению, вокруг магии собираются такж неучи и шарлатаны, которые выдают за результаты (по разным соображениям) откровенную ложь или тенденциозно обработанные данные. Ответить за себя - какие результаты _Я_ получил в магии, я бы мог, однако это затрагивает достаточно личные части моей жизни (ибо связанно с изменением каких-то обстоятельств жизни)
6) Практическое применение результатов магии лежит в области улучшения качества собственной жизни. Плюс, различные магические школы добавляют дополнительные задачи.
PS Я намеренно свел свой ответ ислючительно к магии применительно к материальному миру, поскольку здесь есть возможность объективной проверки результатов. Магия в альтернативных мирах (таких как сны) слишком индивидуальна, и, к сожалению, там категорично утверждать что-либо вообще невозможно.
PPS Вообще, спасибо за достаточно интересную тему для обсуждения/высказываний. По крайней мере, мне было интересно высказываться.
26.2.2004 | 14:49
|
|