|
это или "игры подсознания" - какая, собственно, для вас будет разница, а? На что именно для вас повлияет тот или иной ответ, а? Какие ваши реальные действия могут вызвать тот или иной варианты ответа? Предположим, некто скажет, что "круто, чувак - параллельную жизнь наблюдаешь, контактер, млин, а может даже и вообще многомировое ты существо, чувак..." (такое, кстати, бывает...), кто-то другой вспомнит давнее определение того, что "сны есть всего лишь небывалая комбинация бывалых впечатлений" и будет тщательно доказывать, что раз наблюдается корреляция с реальностью, то это все есть "просто сон" (и такое встречается сплошь и рядом...), кто-то третий, цитируя некоего раскрученного великого гуру, будет внушать тебе "посмотри на свои руки" (не учитывая при этом, что проекция параллельного мира может быть и пассивно воспринимаемой, в результате чего НИКАКИЕ ваши активные действия "там" невозможны - ведь вы можете оказаться "просто контактером", наблюдающем "транслируемое оттуда кино", почему и принципиально невозможно будет ваше в него вмешательство - и благодаря этому совету вы, якобы, убедитесь, что это, дескать, "просто сон", в то время как это была "чужая", но пассивная картинка...) - ну а в итоге ведь что ВАМ эти мнения дадут-то? ИМХО, ничего существенного... ИМХО, в данном вашем случае имеется (пока что...) четкий пример практической НЕПРИМЕНИМОСТИ получаемой вами в сновидениях информации с одной стороны и крайне слабой вероятности идентифицируемости источника ее происхождения (ну только если вы оттуда какую формулу новую вытащите и здесь воплотите... или уровень некоего "тамошнего" переживания окажется существенно превосходящим ваш тутошний ментальный опыт... либо какие "способности" вы оттуда сюда перенесете...), так что единственное, что вам (ИМХО) пока остается - это просто относиться к ней как к некоторому интересному, ненапряжному кинофильму, не стремясь в обязательном порядке "назначить автора"... %) Вплоть до проявления (или непроявления) чего-либо СУЩЕСТВЕННО ментально значимого или качественно нового, или явно необычного - такого, что "автора" этой информации смогло бы четко и однозначно "засветить"...
22.6.2004 | 4:2
|
|