|
Забавные какие вопросы... Даже настроение поднимают... Отвечу поэтому не так, чтобы слишком серьезно, но и не так, чтобы бессмысленно прикалываться...
1. "Пушкин знал, что он - гений, с которым мало кто способен сравниться, но гениальность его была настолько высока, что ему хватило ума никому об этом не говорить. Менее талантливым обычно не хватает..."
2. "Если что-то оказывается названным, суть его (достаточная для последующей идентификации) уже постигнута"... Непостижимое назвать нельзя, ибо нельзя обнаружить и сравнить... Если же суть чего-либо еще не постигнута, дабы дать ему собственное название, постигается то, чего там не обнаруживается - так возникают названия с отрицаюими приставками типа "безграничность", "бесконечность"... Если осуществляется экстраполяция за предел известных свойств или обобщение, используется расширяющее название типа "вездесущий", "всеведующий", "всемогущий"... Так снова спрошу - так ли уж непостижимо нечто, названное богом, если оно НАЗВАНО? А раз оно-таки названо - значит свойства, которые в названии заложены - идентифицированы, и, при наличии желания, могут быть воспроизведены (с тем или иным уровнем затрат) и у себя самого - именно это свойство разумных делает человека равным (хотя бы и потенциально) богу, а бога опускает до уровня "погулять вышел..." ИМХО, не только может быть, что "люди творят богов по своему образу и подобию", но и вполне сравнимы (по свойствам) люди с богами - иначе бы они никогда не обнаружили факта их существования и уж тем более не могли понимать и толковать "божественную волю" или "промысел божий", ибо, кстати, если есть взаимодействие - значит работает единый для взаимодействующих механизм передачи взаимодействия, присущий ОБОИМ сторонам (пусть даже и в разной мере)...
3. "Я тебя ЛЮБЛЮ, и поэтому ты ДОЛЖЕН..." - знакомая концепция, надеюсь? Или такая "если ты утверждаешь, что любишь, ДОКАЖИ свою любовь - сделай то-то или то-то..." Или же такая "если он(а) меня любит, он(а) не имеет права обращать внимание на других..." И так далее и тому подобное - давно уже среди людей принято "де факто" под термином "любовь" прикрывать "право пользования" и "право на ущемления прав" по отношению к объекту любви - т.е. это слово выражает лишь факт так называемых "личных отношений" (чаще всего "социально оформляющих" факт обычного секса, возникшего в результате реакции на чисто физическую привлекательность партнеров) и ничего более... Магики, обладающие намного большим восприятием и гибкостью мышления, такие схемы межличностных отношений "просекают" быстро, а раз данные схемы (как правило ущемляющие права личности, что магикам крайне "не по душе") названы словом "любовь", то и отношение к ней становится "соответсвующее"... Во взаимоотношениях магиков разных полов есть нечто, что можно было бы назвать схожим образом, но оно настолько не вписывается в перечисленные людские схемы (в первую очередь по причине непризнания магиками ограничений свого поведения), что чаще всего оно называется "дружбой" или "партнерством"... Если хотите изучить данный вопрос с позиции магиков - поройтесь в архиве форума где-то за лето этого года - там была немалая дискуссия с выступлениями многих "типичных представителей" с обоих сторон...
29.12.2001 | 13:49
|
|