Автор: Хитрый кот Тема: RE: Вопрос. Про "гибкость".
Знаешь, этот пример с самураями - крайний случай. У меня складывается впечатление, что всеми фанатиками движет в первую очередь как ни странно, _страх_ и абсолютная зависимость от мнения ближайшего окружения. Альтернативный пример: Поймали враги идейного человека. Сказали - сотрудничай. Идейный отказался - казнили. Друзья соратники памятник красивый поставили и орденом наградили посмертно. Кому польза только от этого? Другой случай: Поймали враги идейного человека. Сказали - сотрудничай. Идейный согласился, предварительно поломавшись и остался жить. После чего поставил в извесность своих. Преимущества данной ситуации для дела идейного и его друзей в общем понятны. Умереть-то он всегда успеет. В любом случае - это его выбор. Нам - параллельно. Я понимаю, существуют другие ситуации. В некоторых групповых психотренингах разыгрывается психодрама: После соответсвующей подготовки (введению в исс), объявляется, что "мы находимся на подводной лодке, которая глубоко затонула. У нас есть один спасательный аппарат, куда сможет поместиться только треть группы. Через 3 минуты люк в спасательный аппарат закрывается наглухо, через час он всплывает. Все кто остались - утонули". И начинается обдемахт. _Всегда_ возле "люка" (дверь в другую комнату) начинаются бои разной степени тяжести. Очень мало людей добровольно отказываются от "спасения". Пробившихся "задраивают" и выжидают час. Не скажу для чего. По истечении часа объявляют, что аппарат всплыл, оставшиеся утонули. Через несколько дней в тойже группе проводят очень похожую психосцену, но с другим местом действия. На этот раз _добровольно_ остаётся погибать процентов 80-90 всей группы. После разбора полётов выясняется, что все, кто всплыл в первый раз испытывали сильное чувство вины и прочие угрызения совести. Поэтому они на этот раз остались. Мотивация однако;))) Интересно то, что такая психосцена не имеет единственно верного решения. Это _личный_ выбор каждого - спастись, или предпочесть умереть.