Привожу цитату Махарши на всякий случай, явно показывающую адекватность моих воззрений и неадекватность вашего сравнения ума с солнцем: _________________________________
- Если ум - это просто тень, то как мне познать Дух?
- Дух сияет Своим Собственным Светом; Он - Сердце. Освещение поднимается из Сердца и достигает головы, которая является местопребыванием ума. Мир видим умом, и поэтому вы видите мир отраженным светом Духа. Мир воспринимается действием ума, и когда ум освещен, он познает мир, а когда нет, то он не знает мира.
Если ум повернут внутрь, в направлении Источника освещения, то предметное знание исчезает, и Дух одиноко сияет как Сердце.
Луна светит отраженным светом солнца. Когда солнце зашло, то луна полезна для обнаружения объектов, но если солнце поднялось, то свет луны никому не нужен, хотя ее диск и виден на небе. Та же ситуация с умом и Сердцем. Ум полезен своим отраженным светом Духа и используется для видения объектов, но когда, обращенный вовнутрь, он погружается в самопроизвольно сияющий Источник Света, то становится похожим на луну в полдень.
Для освещения в темноте светильник необходим, но при свете солнца в нем нет нужды, все объекты и так видны. А чтобы видеть солнце, светильник вообще не нужен, так как достаточно просто повернуться к самосветящемуся солнцу. То же происходит и с умом. Чтобы видеть объекты, необходим отраженный свет ума, а чтобы увидеть Сердце, достаточно только повернуть ум к Нему. Тогда ум как источник света можно не учитывать, ибо Сердце самолучезарно. ___________________________
P.S. Что-то мне подсказывает, что вас это все-равно не убедит, и дальнейшие цитаты Паламы, Экхарта, Майринка, Генона, Кумарасвами и других уважаемых мыслителей также... А потому - есть ли какой-то смысл продолжать полемику?.. Обычно никому не хватает мужества отказаться от невежества и признать свою неправоту. Посмотрим, что из этого выйдет в вашем случае. Будете продолжать нести чушь - извольте не обижаться на то, что не стану отвечать.