Во-первых, в моей голове никак не укладывается, каким образом все эти "возвышенные" рассуждения увязать с такой вопиющей безграмотностью. Ну, ладно... это - мелочь. Во вторых - где критерий красоты? О чем базар? Синие глаза - красиво? А карие? Раскосые? Круглые? Что будем считать красивым - широкие бедра и высокий бюст женщины оседлого народа, или довольно узкие бедра и небольшую грудь женщины кочевого народа? Длинные ноги и развитый торс бегуна, или невысокую хрупкую фигуру прирожденного наездника? А как будем рассматривать те признаки "красивости", что привнесены цивилизацией, а не обусловлены целесообразностью условий существования? В средние века считались красивыми "высокие" лбы, облысевшие от плохой жизни. Недавно совсем красивыми виделись брови "в ниточку". И каким таким образом (если отставить в сторону всяческие комплексы и манечки) цвет и разрез глаз, форма носа, длина ног и размер бюста могут влиять на то самое духовное развитие?
То же о "чистоте". Индусы омываются ежедневно в Ганге для очищения, хотя на взгляд европейца река больше похожа на сточную канаву. Так вот, индус, окунувшийся в Гангу, по которой плавают трупы и дерьмо, не выпьет воды из стакана, поданого очищенным от шлаков и отмытым всеми известными способами европейцем, чтобы не запачкаться, не оскверниться.