Весьма спасибо трезвый ответ. Полностью бы согласился если бы: Olgerd не говорил именно о Боне. Хочу заметить, что я понимаю то о чем вы сказали, но Бон это реально существующая традиция, и опирается на некоторую основу, - а именно реально существующие тексты - канон.
Да если бы Олгерд сказал: вот в в какой-то традиции есть то-то и то-то. Так это было бы его дело, до которого бы я не имел отношения. НО он оскорбляет людей, которые имеют определенные познания в определенной области, и называет их псевдо-тибетцами.
За свои слова он не отвечает.
Пусть тогда как минимум не оскорбляет людей, имеющих отличное от него мнение.
Еще раз прошу прощение, если разрушил чьи-то фантазии.