/// и прошлая и эта ветка наводит весьма печальные мысли ...
дело в том, что почему-то данное деление пытаются проводить с точки зрения изначальной правдивости, могушества, и ещё чего-то ...
хочу напомнить , что существует крайний случай - "лжепророчество" ...
являются ли лжепророки магами???
ведь у них нет изначально ни правдивости, ни могущества ... всё это появляется только после самого акта магического ...
думаю, разница между магами и шарлатанами (а точнее теми, кто хочет что бы их магами считали) состоит лишь в том, что первые магами являются, а вторые нет ... :)
к сожалению, что бы разобраться в поставленном вопросе необходимо иметь определение самой магии, а это-то как раз и проблема ... :)