Попытаюсь ответить, пока Дмитрия нет :)
Речь идёт, имхо, не о _работе_ в науке, а именно о _карьере_ в науке. А сделать карьеру в науке, как и любую другую карьеру, можно только одним способом: твёрдо стоять на генеральной линии и всеми силами спихивать тех, кто слабее и хоть чуть-чуть от этой линии отклонился.
Генеральную линию определяют генералы. Те, кто локтями, лбом и дубиной доказал, что он ПРАВ, за счёт чего получил ещё более увесистую дубину, именуемую авторитетом. Соответственно, хочешь карьеру - соглашайся с генералом, уличай тех, кто не согласен и подставляй их под генеральский гнев, а под шумок поимевай себе дубину потяжелее...
Раньше было проще: единственно верной была только одна линия, партийная. Сейчас в любой убогой лавке есть свой местный генерал, он же "папа", но сути это нисколько не меняет.
В науке по сей день жёстко генералят те, кто получил регалии во времена торжества диалектического материализма. Маг же априори исследует области, с материализмом имеющие мало общего. При этом если маг, зарабатывающий свой хлеб службой с девяти до пяти в торгово-закупочной конторе "Рога и копыта", ещё может худо-бедно прикинуться сапиенсом и выполнять условия игры, то в науке всё изначально по-другому: там преуспевает только творец. Вот такой парадокс: творить, оставаясь в рамках генеральной линии... Это ведь невозможно без мало-мальской веры в истинность этой генеральной линии? А маг изначально способен творить только вне классически-материальных теорий. Вот и не остаётся в науке ни одной ниши для истинного магика...